Damals, vor 30 Jahren:

In einer jungen, innovativen Firma trifft sich die Geschäftsleitung. Ein Abteilungsleiter notiert sich Stichworte auf seinem Block. Der Abteilungsleiter berichtet am nächsten Tag seinen Gruppenleitern, was er sich aus seiner Erinnerung und den Stichworten noch zusammenreimen kann. Die Gruppenleiter informieren eine Woche später die Mitarbeiter darüber, was sie sich gemerkt haben oder aus den Notizen zusammenreimen können.

Der Mitarbeiter geht nach Hause, setzt sich auf das Sofa und liest ein Buch.

Heute:

In einer Firma trifft sich die Geschäftsleitung. Ein Abteilungsleiter notiert sich Stichworte auf seinem Block. Der Abteilungsleiter berichtet am nächsten Tag seinen Gruppenleitern, was er sich aus seiner Erinnerung und den Stichworten noch zusammenreimen kann. Die Gruppenleiter informieren eine Woche später die Mitarbeiter darüber, was sie sich gemerkt haben oder aus den Notizen zusammenreimen können.

Der Mitarbeiter geht nach Hause, setzt sich auf das Sofa. Mit wenigen Tippern auf seinen Tablet-PC startet er eine Videokonferenz mit seiner Tochter, die zur Zeit in Amerika lebt, und erzählt, was er heute wieder erlebt hat. Danach liest er ein Buch.

Jetzt die Aufzählung der tollen Dinge, die sich vor 30 Jahren keiner vorstellen konnte:

• Das Papier ist chlorfrei gebleicht und besteht hauptsächlich aus Altpapier
• Es werden unlackierte Bleistifte verwendet, statt Stifte aus Plastik
• Es gibt noch Bücher aus Papier
• Termine werden über Computer vereinbart
• Bestimmte Dinge ändern sich nie

Irgendwie ist es schon so, das es langsam abwärts geht.

Die Arbeit macht sehr selten Spaß, weil ich nicht mehr das machen darf, was ich für richtig und wichtig halte. Interesselose Vorgesetzte und Kunden denken, man könne ja alles irgendwie weiterlaufen lassen. Funktioniert ja alles, ist alles schön abgerundet. Das funktioniert heute, vielleicht auch noch morgen. Spätestens übermorgen bricht alles mehr oder weniger schnell zusammen, weil sich alles außen herum geändert hat. Der aktuelle Chef verschwindet wahrscheinlich demnächst. Ist nicht das erste Mal. Dann macht die Arbeit dessen Chef, der früher mein Chef war. Und mit dem ich nun überhaupt nicht zurecht komme. Ich mache den Job seit 1985, aber er ist ja so toll, das er alles besser weiß. Nicht kann, nur weiß. Na gut. Demnächst ist wohl wieder der Assistent seines Chefs durchgenudelt und wird mit einem Führungsposten belohnt bzw. entschädigt. Und siehe da, schon werden wir paar Fuzzys einen neuen Chef haben. Nach nur zwei oder drei Jahren Einarbeitungszeit hat der dann ein wenig Ahnung vom Thema. Hat die Leute etwas kennengelernt. Und verschwindet. Kann ich verstehen. Hätte ich mich als Mitarbeiter, dann würde ich lieber den Hof kehren…

Damit zum nächsten Thema: meine aktuelle Arbeit. Ich darf/muß mal wieder eine neue Programmiersprache lernen. Warum? Weil der Kunde “meines” Projekts denkt, alles passt. Man muß nichts machen, wenn alles schön funktioniert. Also ist für mich nicht mehr genug Arbeit da. Deshalb werde ich, wie schon die letzten Jahre, an die Nachbarabteilung ausgeliehen. Die haben jede Menge zu tun. Und sind total überlastet. Was zur Folge hat, das keiner Zeit hat, den Aushilfskollegen (mich) einzuarbeiten. Oder was zu erklären. Oder mal beim Einrichten des Rechners zu helfen. Kein Problem, laufe ich halt wieder mal ein paar Wochen gegen die Wand, bin ich inzwischen ja schon gewöhnt. Wirkt sich negativ auf die Arbeitsqualität aus, was dazu führt, das diese Kollegen dann doch aushelfen müssen. Was sie aber nicht können, weil sie keine Zeit haben. Tolle Konstruktion.

Über das private lass ich mich erst gar nicht aus. Alles geht den Bach runter, fließt von schlecht zum noch schlechter. Nur eines: Nach der Gallenoperation hab ich recht massiv abgenommen. Fand ich recht gut. Musste mir auch ein paar neue Jeans kaufen, war aber auch ok. Dummerweise hat natürlich der JoJo-Effekt eingesetzt. Gut: meine alten Jeans passen wieder. Schlecht: Meine neuen Jeans sind zwei Nummern zu klein. Kann ich wegwerfen.

So, genug für heute.

PS: Die Tweets von heute tun mir aufrichtig leid. Ich lass das ab sofort lieber bleiben mit dem Twittern.

Inzwischen bin ich beim üben, üben, üben. Das schwierige beim Selberlernen: Man muß nicht nur die Lösungen erarbeiten und implementieren, man muß auch die Probleme selbst erfinden…

Naja, eigentlich versuche ich, die Beispiele aus den Kursen in praktische Anwendungen zu verwandeln. Also mehrere Einzelbeispiele, die gewisse Möglichkeiten abdecken, zusammenzufassen und zu einer halbwegs vernünftigen Anwendung zusammenstecken.

Auch Programme, die ich früher mal mit einer anderen Programmiersprache geschrieben habe, versuche ich in der neuen Umgebung zu realisieren. Das hat viele Vorteile: man weiß genau, was rauskommen muß, man hat genügend Daten zum Testen und man bewegt sich in gewohnten Bahnen. Nicht zu viel auf einmal probieren. Und dann wird da noch ein wenig drangebastelt. Und man könnte ja mal nicht in die Datenbank buchen, sondern die Daten mal als XML-Datei ausgeben. Diese könnte man ja mal über einen Import dort einspielen. Und wenn die Daten schon da sind, dann könnte man ja mal eine Website daraus basteln. Weil XSLT kann man immer brauchen. Und man kann ja mal ein Webbrowser-Control zum Anzeigen verwenden.

Ach ja, da sind ja auch noch zwei kleine Bücher. Jedes etwa schlappe 1.800 Seiten stark. Da hab ich doch was gesehen, was man mal mit den neuen Daten ausprobieren könnte…

Ok, das werden jetzt nicht gerade alle Leser verstehen. Ich sag mal so: Ich habe eine neue Sprache gelernt. Also etwa 3% der Vokabeln und ein klein wenig Grammatik. Und jetzt probiere ich mal, eine Einkaufsliste in der neuen Sprache zu schreiben. Und vielleicht mal einen kurzen Text. Und einen kleinen Roman. Ach, und da hab ich doch mal einen umfangreichen Schinken geschrieben, damals. Den kann man ja mal in die neue Sprache umschreiben.

Und jedes mal lerne ich ein wenig dazu. Neue Vokabeln. Neue Layouts. Neue Stilrichtungen.

Inzwischen macht es oft sehr viel Spaß, weil viele Erfolgserlebnisse kommen. Manchmal macht es weniger Spaß, weil man “sowas” schon ein paar Mal gemacht hat. Routine, kenne ich schon. Das Problem hab ich schon mal gelöst.

Auf jeden Fall ist es sehr anspruchsvoll. Und es strengt an. Sehr. Alle, die ihre Brötchen mit Denken verdienen, können das nachvollziehen.

Aber ab und zu denke ich mir: Lieber viel lernen und jeden Tag was neues tun, als den Rest des Lebens die immer gleiche Handbewegung am Fließband machen. Im Akkord.

Also, eigentlich hab ich keinen Grund zum Jammern. Aber ein wenig schreiben, das gönne ich mir….

Seit diesem Kontakt mit einem programmierbaren Gerät habe ich praktisch ununterbrochen gelernt. Natürlich gab es jahrelange Pausen im Lernen, wenn einfach das gelernte angewendet wurde. Aber so nebenbei lernt man immer wieder neue Tricks, neue Methoden, neue Designs, neue Möglichkeiten, ein Problem auch mal anders zu lösen. Man lernt in kleinen und großen Projekten zusammenzuarbeiten, Projekte zu leiten und umzusetzen.

Die letzten paar Wochen waren in dieser Beziehung mal wieder etwas härter. Ich durfte zwei mal fünf Tage auf Kurs gehen. Dort hat man versucht, mir die Programmiersprache C# und das DotNet-Framework etwas näher zu bringen. Ich sage extra nicht “beizubringen”. Weil der letzte Satz des Referenten war: “Sie kennen jetzt etwa 3 Prozent des Frameworks. Viel Spaß mit dem Rest”. Aha. Nach zwei Wochen Gehirnakrobatik hab ich noch 97% vor mir. Es gibt in diesem Framework etwa 14.000 Klassen (wäre wohl am besten mit “Befehlen in Word” zu vergleichen). Und am Ende des Jahres kommen noch etwa 4.500 neue dazu.

Als ich in der Ausbildung damals die Programmiersprache COBOL lernte, da war ein Kurs von 1 Woche und etwa 5 Wochen “Arbeit am Gerät” ausreichend. Heute reicht diese Zeit nicht mal mehr, um die Überschriften der Beschreibungen zu lesen.

Ich habe schon immer gerne was “Neues” gemacht. Aber inzwischen wird mein Geist immer ein wenig träger, wehrt sich ein wenig mehr, etwas neues aufzunehmen. Denn das alte, das man früher mal gelernt hat, darf man ja nicht einfach so vergessen. Weil ja schon übermorgen wieder ein entsprechender Auftrag auf dem Tisch liegen kann. Die alten Großrechner von früher, die laufen auch heute noch. Etwas schneller, aber noch mit den alten Sprachen. Einfach mal ein wenig spezialisieren ist da nicht leicht möglich, weil die Systeme von “gestern” weiterhin mit den tollen, neuen Programmen von “heute” zusammenarbeiten müssen und werden.

Manchmal bin ich einfach erschöpft. Geistig und dann auch körperlich. Manchmal freue ich mich, das heute sehr viel sehr viel einfacher zu machen ist. Manchmal ist es so, das die Ansprüche an mich schnell steigen, ich aber nicht mehr so schnell und dynamisch reagieren kann. Oder vielleicht auch will.

Zur Zeit ist es sehr interessant, die Möglichkeiten von Mensch und Maschine neu zu erforschen und die neuen Möglichkeiten auszunutzen. Manchmal spüre ich aber auch, das lebenslanges Lernen auch bedeutet, immer wieder große geistige Anstrengungen zu erbringen.

Und das es eigentlich ja schon als normal angesehen wird, das man da jederzeit in allen aktuellen Themen und Techniken fit ist.

Meine Mutter ist da etwas selektiver. Schnurloses Telefon: Ok, dann liegt das Kabel nicht rum. DVD-Player: Ok, da kommt dann ab und zu ein schöner Film im Fernseher. Computer: Was soll ich damit? Kocht der mir ne Suppe? Bleib mir weg mit dem Zeug!

Vielleicht sollte ich mir ab und zu auch mal diese Frage stellen. Muss ich alles Wissen? Muss ich jeden Tag hunderte Nachrichten lesen? Muss ich wirklich lesen, was hunderte andere auf Twitter schreiben? Oder ist es nicht mal genug, einen Abend mit einem Buch zu verbringen?

Mal sehen.

Möge die Kraft reichen, die guten Vorsätze einzuhalten.

Mögen alle, die jetzt bei uns sind, auch nächstes Jahr bei uns bleiben.

Mögen die, die alleine sind, jemanden finden, der das Leben lebenswert macht.

Allen wünsche ich Glück, Gesundheit und ein langes Leben!

Das ist für mich irgendwie: “Ich bin gegenüber jedem tolerant, solange er meiner Meinung ist.”

Es gibt, kurz zusammengefasst, 3 Gründe, warum man demonstrieren sollte:

Ich bin der Meinung, das jeder immer und überall für oder gegen alles demonstrieren darf und soll. Solange man sich an Recht und Gesetz hält, also nicht gerade für Massenmord demonstriert oder aktiv Gewalt einsetzt.

Mal einfach formuliert: Auch wenn ich mit 10 Millionen Anhängern in Berlin gegen schlechtes Wetter und für weicheres Klopapier demonstrieren will, dann ist es mein Recht. Und absolut niemand hat das Recht, mir dieses Recht abzusprechen. Jeder darf seine Meinung dazu abgeben, aber niemand darf mich davon abhalten.

Jeder kann sich vor den Bahnhof stellen und gegen die Demonstrationen demonstrieren. Kein Problem. Aber bei so tollen Argumenten wie “Das passt mir nicht, also hört gefälligst auf damit” – da fang ich sofort an, Transparente zu malen.

Auch das Argument “Der Bau ist doch jetzt aber demokratisch legimitiert” zieht hier nicht unbedingt. Wenn man es so sieht, dann dürfte man nie gegen ein Gesetz der demokratisch gewählten Regierung demonstrieren. Denn die Regierung ist demokratisch legimitiert. Also sind auch alle Handlungen der Regierung demokratisch legimitiert.

Punkt ist: Das Demonstrationsrecht ist für mich neben dem Recht auf freie Meinungsäußerung ein Grundpfeiler einer Demokratie. Und nur, weil es jemanden nicht passt, das hier oder dort Menschen ihre abweichende Meinung in die Welt herausposaunen, wird man dieses grundlegende Recht nicht aufgeben.

Gut, Mindestlohn vernichtet Arbeitsplätze. Jene Arbeitsplätze, die dazu führen, das der Arbeitnehmer so wenig verdient, das er mit Steuergeldern unterstützt werden muß. Das ist für die Firmen, die ihre Lohnsklaven nicht selber bezahlen wollen, natürlich entsetzlich.

Jetzt muß ich auch noch lesen, daß das Musterland des Kommunismus und der Planwirtschaft tatsächlich einen Mindestlohn von 18 Euro je Stunde einführen will: die Schweiz.

Gut, dieses abstürzende Land der Bettler und Obdachlosen hat ja mehrere katastrophale Gesetze. Als Beispiel soll hier eines der schrecklichsten genannt werden: Alle müssen von jedem Einkommen in die Rentenversicherung einzahlen, die Rente ist aber gedeckelt. Ein Konstrukt, das dazu führt, das Menschen, die Geld verdienen, in Massen auswandern und in der EU um Asyl nachsuchen. Zum Glück werden wir von Frontex vor den Schweizern geschützt.

Wir haben das ja viel besser gelöst. Hier zahlen mache (es gibt natürlich, wie bei den Krankenversicherungen, spezielle Rentenkassen für bestimmte Berufsgruppen) vom Arbeitseinkommen in die Rentenkasse, alle anderen Einkünfte bleiben verschont. Und es gibt einen Höchstbetrag. Nicht für die spätere Rente, sondern für das Einkommen, sprich den Beitrag. Und genau deswegen haben wir ja die Riester-Rente erfunden. Ein genialer Einfall. Das die Summe der staatlichen Zuschüsse genau der Betrag ist, der von den Versicherungen als Provisionen kassiert wurde, ist bestimmt nur ein mathematischer Zufall.

Doch zurück zum Mindestlohn. Es schwirren ja jeden Tag andere Zahlen durch die Presse. Man könnte natürlich bei allen anderen EU-Ländern nachschauen. Nein, in Zypern gibt es ja keinen Mindestlohn. Also in fast allen anderen Ländern. Aber die sind ja alle blöd. Und nicht ein einziges Land hat überhaupt noch Jobs. Alles von Kommunisten überrannt.

Ich beuge mich mal weit aus dem Fenster und sage mal: Ein Mindestlohn, der nicht zum Leben reicht, ist einfach ein Mindesthohn (Erfinderin dieses Begriffes ist übrigens Sina Trinkwalder).

Arbeit muß zum Leben reichen. So einfach ist das.

Warum?

Die Hartz4-Gesetze wurden nicht rechtzeitig beschlossen, obwohl durch das Bundesverfassungsgericht der Termin vorgegeben wurde. Das Wahlgesetz wurde nicht rechtzeitig fertig, geschweige den beschlossen, obwohl durch das Bundesverfassungsgericht ein Termin vorgegeben wurde. Was übrigens zur Folge hat, das diese unsere Republik kein “gültiges” Wahlgesetz hat. Was wiederum bedeutet, das die derzeitige Koalition weiterregieren muss, weil keine Neuwahlen stattfinden “können”.

Was wurde schnell beschlossen? Die Diätenerhöhung für die Abgeordneten, die Verlängerung und Verschärfung der “Anti-Terror”-Gesetze, die Griechenlandhilfe (also die Zahlungen an diejenigen Banken, die noch griechische Staatsanleihen haben) und die Lieferung von Panzern an eine arabische Despotenfamilie. Beim Libyen-Einsatz enthalten, dann die “Aufständischen” mit warmen Worten unterstützen, gleichzeitig aber die Waffen für den Nachbar-Tyrannen liefern. Ist irgendwie wohl konsequent.

Zusätzlich wurde eine kleine Steuersenkung beschlossen. Nur zur Erinnerung: Wir zahlen jeden Tag 100.000.000 Euro an Zinsen für die Staatsschulden. In Worten: Einhundert Millionen Euro, JEDEN TAG! Wohlgemerkt, mit dem Betrag werden keine Schulden bezahlt, das sind nur die Zinsen für die aktuellen Schulden. Also nur nicht damit anfangen, weniger Schulden zu machen (vom Schuldenabbau wagt ja niemand mehr zu träumen), sondern lieber Wahlkampfhilfe für die FDP. Man will ja nicht in die Verlegenheit kommen, das die FDP aus dem Bundestag fliegt.

Was bedeutet das für mich? Das sich die Regierung inzwischen einen Dreck um Urteile des Bundesverfassungsgerichtes kümmert. Das diese Regierung sich einen Dreck darum schert, das deutsche Panzer demnächst wahrscheinlich einige Aufständische niederwalzen oder erschießen werden. Das sich die Regierung einen Dreck darum schert, ob ein Hartz4-Empfänger genug Geld für die Existenz hat.

Stellt sich für mich die ganz einfache Frage: Für wen ist diese Regierung da?

Meine Antwort: Für Banken, Versicherungen, Waffenhersteller und für sich selbst. Das “Volk”, also der sogenannte Bürger, wird souverän ignoriert.

Es geht um die Aussage, das man froh sein kann, das ein Terrorist getötet wurde.

Diese Aussage wurde nicht nur von der Bundeskanzlerin verbreitet, es schlossen sich auch viele andere an. Ich kann mich dieser Aussage nicht anschließen. Ich bin vielleicht froh darüber, das es vielleicht weniger Terroranschläge geben wird. Aber mehr nicht.

Was mich zu den Maßstäben bringt. Das Leben jedes Menschen ist, so weit möglich, zu schützen. Wenn ein Mensch sein Leben verliert, auf natürliche Weise, durch Gewalt, durch einen Unfall oder irgend einen andere Ursache, dann ist das nie ein Grund, froh zu sein. Das ist mein Maßstab. Dieser Maßstab ist für mich absolut und nicht verhandelbar.

Warum ich dieser Meinung bin? Weil ich mich frage, wer denn entscheiden will oder kann, nach wessen Ableben man froh sein sollte oder froh sein darf. Wenn ich froh darüber bin, das ein Mensch nicht mehr lebt, dann beurteile ich dessen Leben als nicht lebenswert. Dann wird entschieden, das dieser Mensch besser tot als lebendig ist. Und das ist meiner Meinung nicht richtig. Da kann ich einfach nicht zustimmen. In letzter Konsequenz ist das “froh sein, das ein Mensch tot ist” die Aussage, das dessen Leben nichts Wert ist.

Es gab schon mal Menschen, die solche Entscheidungen trafen. Die entschieden, welches Leben lebenswert ist. Und damit auch, welches Leben eben nicht lebenswert ist. Und genau das darf nie wieder passieren.

Also meiner Meinung nach.

Vielleicht kann ein Philosoph das besser formulieren und vielleicht können andere diesen Gedanken besser ausdrücken. Aber ich bin einfach der Meinung, ich muß das sagen. Weil ich nicht anders kann.

Unter jeder Seite der Texte steht:

Ausarbeitungen und andere Informationsangebote der Wissenschaftlichen Dienste geben nicht die Auffassung des Deutschen Bundestages, eines seiner Organe oder der Bundestagsverwaltung wieder. Vielmehr liegen sie in der fachlichen Verantwortung der Verfasserinnen und Verfasser sowie der Fachbereichsleitung. Der Deutsche Bundestag behält sich die Rechte der Veröffentlichung und Verbreitung vor. Beides bedarf der Zustimmung der Leitung der Abteilung W, Platz der Republik 1, 11011 Berlin.

So, es ist eindeutig erklärt, das der Deutsche Bundestag das Urheberrecht hat.

Nachdem jetzt aber scheinbar Guttenberg jederzeit dieses Urheberrecht straflos missachten darf, warum darf ich das nicht tun? Ist eine Doktorarbeit ein rechtsfreier Raum? Darf man gegen das Urheberrecht verstoßen, wenn man es nicht im Internet tut? Ist der Raum außerhalb des Internets rechtsfrei?

Oder ist es doch wieder mal so, das manche gleicher sind als andere?

Was mich wirklich interessieren würde (und ich auch ausprobieren würde, wenn ich einen guten Anwalt hätte): Was passiert, wenn ich massenhaft diese Ausarbeitungen raubkopieren und verbreiten würde!

Würde ich angeklagt?

Wenn ja, mit welcher Begründung? Weil ich kein Parteifreund bin? Weil ich kein Minister bin? Weil ich nur gleich, aber nicht gleicher bin?

Wenn ich nicht angeklagt werden würde, warum behält sich dann der Bundestag die Rechte der Verbreitung vor?

Kurz gesagt: Warum wird ein Kiddy, der ein paar Lieder tauscht, mit aller Härte des Gesetzes auf zillionen Euro Schadensersatz verklagt, nicht aber ein Guttenberg? Kann mir das mal jemand erklären?

Lebe ich in einer amigo-verseuchten Bananenrepublik?